Я опытным путём проверил что по мобильнику за рулём разговаривать опасно. Вчера упал с велосипеда на ровном месте. Сегодня сделали рентген, оказалось сломал таки палец на левой руке. Теперь 3 недели в гипсе. Вот такая вот фигня :(

Давно думал соорудить домашний типа сервер чтобы качал торренты, шумел мало, электричества много не жрал, а был бы ещё стримминг сервером, чтобы по сети с него фильмы и смотреть, по самбе или DLNA. Ну и вот так совпало что попал мне старый нуот тошиба, и пару дисков сигейт freeagent. Один старый и поюзаный на 750Гб, второй новый нераспакованный на 2Тб.

Ноут пришлось прочистить (первый раз разобрал ноутбук самостоятельно, вычистил пыль, а он ещё и работает после этого). А то до прочистки ноут был самым слабым звеном, то есть работать то он работал, но от перегрева часа через четыре вырубался напрочь, несмотря на то что угрожающе жужжал своей турбиной перед смертью. Теперь 45 градусов стабильно, нормальный режим. Поставил туда дебиан squeeze для надёжности. Порты USB вроде бы рабочие, но вот с дисками похоже дело обстоит хуже.

Первый, который на 750Гб, старый, понятно. Часов за 12 видимо перегревается, по смарту и правда горячий. Transmission начинает сыпать ошибками в логи, и диск окончательно затыкается и отваливается из системы до следующего маунта. При этом все тесты, включая фирменные, на bad блоки проходит без проблем. SMART в порядке.

Ну ладно решил я, есть же новый и большой. Две недели было всё хорошо, точнее не совсем так чтобы хорошо. По смарту диск грелся до 58 градусов когда я на него переносил файлы. Теоретически это допустимо, так как сигейт позволяет и 60 градусов для современных дисков, но линуксовый smartctl уже как бы предупреждает. Кроме того поиск в интернете дал результат что сверху оказывается есть вентиляционная заглушка, её легко снять, и тогда типа температура понижается. Отсутсвие заглушки конечно снизило температуру на пару градусов, но она прямо сейчас, например, 55, а с него всего-то торренты раздаются по 10 мегабитному каналу.

Самое неприятное что для стриминга такая система тоже подходит плохо. В тестах IXBT тестировали сигейтовские USB диски. При серьёзной температуре они начинают тупить, снижается скорость, похоже намерянно. Если просто смотреть фильм с такого диска то вполне можно получить затык примерно через час просмотра. Похоже с потеплением в апреле это будет происходить ещё быстрее. Отдача с диска падает до неприемлимой скорости так что фильм уже с 40 мегабитами общего битерйта не успевает читаться. Это ж полный остой, где те 40 мегабит, а где скорость USB 2.0? А где скорость диска, которая вообще в разы больше 25MБ/с которую даёт USB? Почему-то проблемы со скоростью стали проявляться не сразу, как я написал, первые пару недель вполне смотрели с него фильмы, и всё работало нормально. А вот теперь фильм с каким-то совсем не феноменальными битрейтом мегабит в 20 уже приводит к проблемам через типа час просмотра. Диск и ноут не выключались всё это время.

Не знаю теперь что думать. То ли в специальные USB коробки типа freeagent ставят какую-то отбраковку, то ли они в принципе не предназначены для работы 24/7, а должны использоваться только как флэшки (записал, выключил, скопировал, отключил, бэкап). Но чтобы фильм нельзя было посмотреть с диска на 2Тб, это как бы уже перебор. Нафига такое вообще выпускают?

Короче, эсперимент не удался. Понятно, халява, мне это всё досталось бесплатно. Думаю замучать этот мегадевайс до смерти или уже перестать издеваться... Сигейты уже давно не покупаю, сам бы такое чудо не купил.

Вот наконец стало понятно что не так было с первыми опытами макросъёмки с помощью макро колец. Там видно что как-то всё то ли замылено, то ли всё заливает какой-то дополнительный свет, которого вроде бы не должно быть.

Прочитав инструкцию к кольцам наконец то я понял в чем дело. С макрокольцами светосила существенно уменьшается, это нормально. Ещё и надо сильно диафрагму сильно закрывать, а то глубина резкости стремится к нулю. В результате выдержка стремится к бесконечности, ну то есть секунд 20 получалась, и это не предел. И это всё в максимально освещенной комнате.

А вот тут надо вспомнить про конструкцию камеры, то есть зеркалки. Видоискатель как бы тоже свет впускает. Ладно если выдержка короткая, а вот если длинная, то получается viewfinder light backflow, то есть матрица дополнительно засвечивается через него. Надо будет повторить эксперимент с закрытым видоискателем. Не зря вроде бывают резиновые заглушки чтобы его полностью закрыть, видимо для таких вот случаев.

Ещё надо програмку написать чтобы считала параметры увеличения. В инструкции к кольцам есть формулы, но я уже спать хочу сегодня.

Сегодня приехали наконец то макрокольца из китая. Ну и я сразу начал экспериментировать конечно.

Лучший результат даёт кэноновский 50 f1.8 хотя я старался диафрагму прикрывать на 16 и даже 18, иначе глубина резкости какая-то просто несуществующая.


Снимал используя сразу все три кольца вместе, то есть объектив отодвинулся от камеры на 65мм. Снимать с рук практически невозможно, камеру обязательно надо закреплять на штативе или ещё где.


Самая большая проблема это подобрать расстояние от камеры до объекта. Диапазон резкости у объектива становится примерно в несколько миллиметров, то есть ближе или дальше уже не фокусируется никак и ни на что.


Пришлось набрать книжек разной толщины и подкладывать чтобы попасть в нужную высоту, ну а дальше руками колечко фокусировки крутить. Хотя кольцо тоже довольно грубую регулировку даёт, можно и немного объект двигать, так как камера смотрит сверху по диагонали, это тоже меняет расстояние от объекта до объектива.


Лучше всего фокусироваться по экранчику. Глазом через зеркало не видно ну вообще ничего. А при ручной фокусировке в live view можно увеличить зону кадра в 5 или 10 раз, там уже всё видно, попал или не попал.


Что бы ещё такого увеличить. Дома никаких тараканов поймать не удалось, а на улице сейчас ещё ничего нет.

Меня оставили сегодня одного с дитём, ну и чтобы время не терять, решил помучить вспышку на стойке. Жалко что вспышка только одна.

Вспышка, разумеется, работает в ручном режиме. Потому что ей бессмысленно сообщать экспозицию с фотика, она ж с другого ракурса светит. Поэтому мощность пыха надо ставить руками, впрочем это не сложно. Пару кадров надо сделать для пристрелки, и после этого можно снимать. Это если объект не движется. Диана, конечно не такая, её пришлось ловить.

( Read more... )

Сегодня я разжился мегадевайсом, который дистанционно вспышку зажигает. Вот этим http://pleer.ru/_33378_Flama_FL_RT30E3_radiosinhronizator.html

Немного побаловался на ночь, завтра продолжу. Вот поймали Дианку, вполне уже интересно получилось. Когда не в лоб пышка, всё по другому получается.



Ещё там есть дистанционный спуск фотика, звёзды снимать например. Но это летом, не сейчас.

Помоему прикольно http://borland.ru
Жалко только что C++ ещё не сделан.

Холодно блять!



( Read more... )

Удивительно добрая и порой смешная серия фэнтезийных книг. Я до сих пор под впечатлением прослушав (да, я не читал, а слушал) почти до конца (осталось всего 4 часа от последней книжки) все 10 книг. Аудиокниги которые озвучили любители фаны этой фэнтези серии, это не коммерческий заказ, отражают отношение. Это было сделано как-то очень с душой, почему-то меня сильно трогает озвучка. Думаю, если бы я просто читал текст, не так бы задело.

Какое-то фантастически ностальгическое но прошедшим годам настроение от всего этого в конце. Черт его знает как сформулировать, но понимаешь что в жизни чего-то не хватает и не было. Чудес, наверное.

"Тихий Город" это вообще смертельная штука для романтических людей. Ну а в аудиокниге сделано особенно хорошо. Но ТГ это последняя книга серии, для начала надо послушать все остальные, иначе всё равно не понятно будет.

Жалко что всё хорошее кончается. Я то слушаю уже последующие "Хроники Ехо". Их в аудиоформате даже лучше записали, но по силе по сравнению с ТГ уже не то. Впрочем, всё равно классно озвучено.

У меня есть все книги в mp3. Отдам тому кто попросит.

jolaf если ты не читал или не слушал, попробуй, для всяких ролевых игр это очень хорошая тема.
oblako_snov Наташ, если не читала или не слушала, мне кажется тебе это точно понравилось бы.

Никогда вроде бы не писал о музыке. А может и писал, но пофигу, давно уже было.

Как-то разбирая огромную помойку музыки наткнулся на Subj. Solitude Aeturnus. Группа мало известная, сейчас так вообще никто не узнает о ком я пишу http://en.wikipedia.org/wiki/Solitude_Aeturnus

А ведь это была первая группа которая познакомила меня с тяжелым металлом. Она меня просто заворожила напрочь. Группа, кстати, испортилась нафиг, но вот первые три альбома (1991-1994), на мой взгляд не хуже чем Candlemass когда там пел Марколин (послушайте хотя бы Transcending Sentinels 1991 года). Если кто-то не знает слово Candlemass можно смело не отвечать.

Я вот пишу и думаю, неужто уже наступают такие времена когда я становлюсь носителем какого-то редкого знания которое мои дети уже не поймут? Я старею, они будут слушать свою попсу, и вот про эту музыку никогда никто ничего не узнает? Черт, да меня не поймут вообще никто кто это прочитает. Candlemass никто тут не слушал, не говоря уже о сабже.

Ну а если найдутся заинтересованные, то могу поделиться. В хорошем качестве первые три альбома Solitude Aeturnus фиг найдёшь.

Давно хотел зафотать Луну на советский телевик. Но что-то то Луны не было, то было облачно. Наконец получилось. Это кроп без ресайза.



ЖЖ всё равно уменьшает, так что полный кадр можно смотреть тут

http://gshimansky.users.photofile.ru/photo/gshimansky/2172054/95473645.jpg

Прикольно что Луну надо снимать на такую короткую выдержку типа 100 при ISO 200 на f/8. Ещё прикольно видны тени от кратеров на границе с неосвещенной областью. Хорошо рассматривать рельеф. Я думал что с уменьшением выдержки появятся какие-то детали в центре, но что-то там всё равно ничего не разглядишь, просто кадр становится всё темнее и неразборчивее.

Иногда думаешь, ерунда всякая эти поделки. Но Настя меня просто впечатлила тем что оказывается можно сделать из шишек и осенней травы.



( Read more... )

Ну чо, вот сегодня и потестил советскую обновку. Очень удачно подвернулся объект съёмки который никуда не убегал. Плохо только что погода была очень пасмурная, и для съёмки с рук пришлось выставить ISO на самый максимум. Фотки без всякой обработки потому что мне лень чтобы было понятно что получается на самом деле. Стекло конечно не рассчитано на 100500 мегапикселей, нет такой разрешающей способности как у дорогих аналогов.

Мышка размером с 4 сантиметра с расстояния метров 6


( Read more... )

Ну чо, теперь у меня есть сей девайс. На кэнон встал без всяких специальных колец. В отличие от рубинаров его диаметр вполне пристойный, вспышка не мешает. Увеличивает офигенски, 500 мм это мало не покажется, тем более на кропе, но тут уже тяжело снимать с рук, только на ярком солнце. Пока что похвастаться нечем, только тестовые фотки поснимал. Но этот девайс я постараюсь применить когда снова будет хорошая погода, и нечем будет заняться.

Вообще объектив сделан на века, вот что значит сделано в СССР. Корпус металлический, кольцо фокусировки крутится с усилием, что при небольшой ГРИП видимо полезно. В комплекте кожаный футляр и набор светофильтров. Кстати, нафига нужны зелёный и оранжевый, может для Ч/Б плёнки? Ну ладно, пусть будут. И всё это за 5 тыщ. Короче я доволен.

Хочу обратно туда

Меня что-то по приезде все спрашивают, не смыло ли нас в Турции. Похоже тут все насмотрелись телевизора, нуну. Шторм был, был один день с ливнями, да. Но море было тёплое, так что даже культурные вроде бы немцы бултыхались в волнах. Волны поднялись заранее, когда ещё ничего не предвещало, видимо шторм был где-то дальше, и от него они расходились. Потом, когда уже прошли ливни, они стали немного больше, последняя примерно отражает суть. Перехлестывали пирс 2-метровый пирс, но фотик мы уже не доставали, слишком было мокро. А вообще ловить по настоящему большие волны трудно, они идут с какой-то получасовой амплитудой, так что мы с этим не заморачивались.

( Read more... )

Наконец то руки дошли до HDR. Как выяснилось, в отличие от секса в СССР, в линуксе HDR таки есть, да. Правда с ним пока всё не совсем замечательно, но в каких-то моментах даже лучше чем в closed source.

Есть два варианта, простой и сложный.
( Read more... )

Давно уже хотел заснять огромное звёздное небо которое видно на даче в безоблачное время. Даже дождался новолуния, когда Луна не засвечивает своим светом всю атмосферу. Но, к сожалению, свет соседних городов засвечивает горизонт очень капитально. Никаких там звёзд не увидишь градусов на 20 от него.

Даже на Sigma 10-20mm от rm_chik, и то мало влезло. Получилось так себе, не то что хотелось снять.



Тут в правом нижнем углу звезда Альциона. Она одна пробивается через засвеченную городами атмосферу, причем так, что её виднее всех остальных звёзд.


Если кому-то кажется что типа утро или рассвет, то это не так. Это вот он, свет от соседних городов.

Пользователь teh_nomad занёс вас в список своих друзей. Теперь он сможет читать ваши общедоступные записи в своей ленте друзей.

Я конечно рад что кто-то из ЖЖ топа решил меня зафрендить, но таки странно всё таки видеть такое внимание к моему скромному блогу... И вот ещё что, я не френжу взаимно на автомате, так что извиняйте.

http://www.octys.ru/example.php

Там же любой номер можно забить. Я думаю когда ссылка распространится широко, её скоро прикроют.

Так как есть спрос на эту инструкцию, я решил не отвечать отдельно в комментариях, а написать отдельный свой пост.

Технологию отжимания и консервации яблочного сока я освоил неплохо. В прошлый урожай закатали банок 100 (много мелких, так открывать проще чтобы не выпивать за раз 3 литра), ни одна не прокисла. Для варенья и вообще, в принципе то же самое. В этом году обратно урожай, мы уже с десяток банок сделали.

1. Нужны банки с небольшим рубчиком снаружи на горлышке. Сейчас все такие, но бывает попадаются какие-то старые варианты, устроенные по другому (не знаю как там крышки устроены были). У нас на даче ещё бабушка собрала банок 300 разного времени, так что следует обращать внимание. У нас старые тоже есть. У многократно использованной банки стоит проверить целостность этого рубчика пальцем. Бывает что при открывании крышки он скалывается. Такую банку лучше всего сразу выбросить.


2. Крышки для консервирования одноразовые с вправленной резинкой (раньше резинки и крышки продавали отдельно). Бывают ещё многоразовые стеклянные крышки с прижимной стальной планкой (кстати, вероятно ими можно закрывать банки старого образца), но мне они как-то не очень понравились. Хотя с ними банки тоже не прокисли, но сделали их не много. В продаже их сейчас всё равно я не видел, но у нас от советских времён таких тоже много осталось.


3. Закатывательная машинка. Это девайс который загинает края крышки, и резинка садится на внешний рубчик, закупоривая банку герметично. Стоит рублей 200-300. Бывают разные модели. Старинные советские были с резьбой в ручке, сейчас делают машинки которые быстрее прижимают ролик к горлышку банки, там резьба в пластине которая прижимается к крышке банки. Дешевая модель у меня фиговая, ролик часто идёт ниже края крышки, и по ней не попадает. Приходится приподнимать ручку чтобы он ехал там где надо. Её я покупал в 2009 году в Обнинске. В принципе работает и эта, но есть более приличный девайс более точно сделанный. Кажется тоже с советского времени.


4. Сок лучше выливать в кастрюлю через мелкое сито большого размера. Пока выжимается новая ёмкость, он туда стекает через жмых, который таки проникает через сетку соковыжималки. Какая бы ни была тонкая сетка в ней, через неё всё равно проникает много мякоти. Кстати, сетку в современных выжималках надо обязательно часто чистить, иначе много сока уходит прямиком в жмых.


5. Когда готова новая отжатая ёмкость (у меня это литровый стакан), надо вытряхнуть то что осталось в сите в какую-нибудь другую кастрюлю (вообще этот процесс требует много ёмкостей большой вместимости). Но не выбрасывать. На самом деле в не стёкшей мякоти ещё дофига сока. В этой кастрюле он будет продолжать стекать и скапливаться на дне.


6. Сок после фильтрации сливается в одну большую кастрюлю максимальной ёмкости (у меня 10 литров, хотя вот сейчас нашлась ещё одна литров на 15). Когда она наполняется, надо поставить на её плиту и греть. При нагревании всё ещё остающаяся там мякоть всплывает и образует густой слой на поверхности. Пока сок ещё не закипел, я вылавливаю её мелким ситом, и складываю ещё в одну кастрюлю (surprise), но тоже не выбрасываю. Ситуация там аналогична пункту 4. Кстати полезно использовать прозрачную посуду типа пластиковых ведёрок, тогда сразу видно сколько сока скапливается на дне в них из отфильтрованной мякоти.


7. По мере вычерпывания окончательной мякоти, можно доливать самую большую кастрюлю соком из пунктов 4 и 6. Если процесс поставлен на поток, то этих ёмкостей может быть несколько. Придерживая чем-то верхний слой жмыха в них, от дна сливается практически чистый сок. Вот после этого эту мякоть уже можно выкидывать совсем.


8. Ближе к закипанию сока надо начать стерелизовать банку и крышки. Банку я ставлю вверх ногами на кипящий кофейник. Если достаточно узкого чайника нету, то можно ставить её криво, лишь бы пар попадал внутрь. Над кипящей водой банка стерелизуется, и нагревается до большой температуры, чтобы не лопнула, когда в неё заливается горячий сок. Если из одной кастрюли закатывается несколько банок, то каждую следующую надо продержать над горячим паром минуты 3. Опыт показывает что банки от пара не лопаются, так что над кипящей водой холодные банки ставить можно.


9. Крышки тоже кипятятся в какой-нибудь мелкой ёмкости. Их стерелизовать надо обязательно.


10. Когда сок закипел, его можно заливать в простерилизованную банку и закатывать простерилизованной крышкой. От сока при заливке идёт реально горячий пар, осторожно руки и лицо!


11. Как закатывать машинкой, объяснять не буду. Наверное все видели. Советую пройтись раза 3-4 по каждой крышке, убедиться что ролик реально приминает её край к стеклу. Слишком сильно давить не надо, можно раздавить горлышко.


12. Закатанную банку ставят вверх ногами на крышку пока она не остынет. Ничего не должно оттуда вытекать. Если всё в порядке, можно убирать в шкаф.


13. Кто-то любит сок с мякотью. Но не советую не фильтровать совсем. Иначе мякоти реально ну очень много. Это уже не сок, а каша какая-то. У меня по вышеописанной технологии многоступенчатой фильтрации получается практически чистый. Осадок на дне в несколько миллиметров, сока минимум идёт в помойку. И это мне нравится.

В этом году урожай обратно большой. Опять на даче только и занимаемся что этими яблоками. Зато потом этого сока на пару лет хватает. Мартини с ним прикольно пить. Чего всем тоже желаю.

Что-то очень печально с динамическим диапазоном. Хотел сфоткать как лучи от фонаря через туман светят. Получается либо сам фонарь, и то это недодержано, чтобы хоть частично лучи были какие-то видны, но при этом был какой-то фонарь вразумительно светящий



либо уже лучи, тут уже передержано, потому и фонарь уже в солнце превратился, только лучи можно увидеть



А ведь глазом на всё это смотришь, и ведь всё видишь. И туман, и фонарь, который вообще то закрывают листья (нет вообще прямого света), и красивые лучи света которые через него проходят.

Я знаю что такое можно снять, но, блин, вот как? А может, конечно и никак, только в HDR программах разве.

Вот вроде всё неплохо кроме заляпанного грязными руками экрана. Но есть одно свойство которого не хватает. Когда куда-то тыкаешь, оно срабатывает. Будь то линк, или нарисованная криворуким дизайнером кнопка, про которую фиг поймёшь что она делает. Нельзя заранее узнать куда оно тебя приведёт.

Я хочу тул типов как на обычном компьютере. Чтобы был режим когда ты тыкаешь пальцем, но ничего не происходит, чтобы писали что будет. Я не хочу уходить по черт знает каким ссылкам, нажимать на непонятные кнопки чтобы наугад выяснять что они означают. В андроиде, случайное, такой режим ещё не заимплементили?

Попробовал очередной объектив который мне дали поснимать. Очень понравился, надо наверное брать. Скорее всего это самый дешевый стабилизированный объектив L серии. Будет замена универсальному 18-135 который только для кропа (может я когда-нибудь куплю себе 5D). Из дополнительных плюсов по сравнению с кропнутым 18-135 это шкала расстояний, ультразвуковой мотор и специальный режим макросъёмки когда объект находится близко.

( Read more... )

Дали мне тут поснимать сабжем. Что сказать, хорошая штука. Я всё думаю как потратить деньги подаренные на ДР. То ли сабж, то ли Canon EF 24-105 mm F/4.0 L IS USM... Склоняюсь в сторону второго, но его мне пока что поснимать не давали. Так что пока 17-40.

Дети поймали кузнечика нифиговых размеров. Кузнечик был не против, и прыгать никуда не хотел. Только лазал по этой кепке красного цвета. Так что продолжаем снимать насекомых. Интересно, а может это саранча?



Вообще конечно этот 17-40 лучше всего использовать в помещениях. Никуда особо отходить на требуется. Дианку очень не просто поймать бывает, а тут вроде получилось.



Ребёнок счастлив, любит она огурцы.



Макс похоже пришел в возраст когда надо везде залезть. Причем лезет как обезьяна, как только получается у него.



Ну а мне было просто хорошо.



Остальные фотки с дачи снимали другими стёклами, так что в этот раз только то что на 17-40 получилось.

Они живут и летают вокруг нас. А на 70-200 получается очень неплохо их снимать. И кстати в другой раз надо будет диафрагму побольше закрывать.

Давно хотел поснимать ночью чтобы никто не мешал, а тут ещё луна полная вылезла. Ну и новый 70-200 опробовал. Я теперь тоже могу похвастаться что я снял Луну, хотя конечно 200 даже на кропе маловато чтобы что-то там разглядывать

( Read more... )

Странно что jolaf до сих пор ничего не написал. Вышла же новая книжка Мартина, вчера ещё. А пираты уже её успели украсть, естественно на английском. Ссылка на magnet URL

magnet:?xt=urn:btih:08ae7a0bb109882817c66de2ad665c68ecdff81b&dn=George+R+R+Martin+-+A+Dance+with+Dragons+%28Book+5%29&tr=udp%3A%2F%2Ftracker.openbittorrent.com%3A80&tr=udp%3A%2F%2Ftracker.publicbt.com%3A80&tr=udp%3A%2F%2Ftracker.ccc.de%3A80

Я уже начал читать.